Με φόντο την καταδίκη της παιδιάτρου-
Την απόφαση της δικαιοσύνης σχετικά με την υπόθεση του 3χρονου αγοριού και την καταδίκη της παιδιάτρου σχολιάζει ο Επιμελητής Α της Καρδιολογικής Κλινικής του νοσοκομείου Ρεθύμνου Φώτης Ζάκας. Ο ίδιος αναφερόμενος στην απόφαση του δικαστηρίου αναφέρει μεταξύ άλλων "Μάθαμε ότι όταν κάποιος πεθαίνει αυτόματα κάποιος ή κάποιοι φταίνε και θα πρέπει να το αποδεχτούμε αυτό ανεξάρτητα από τις ενέργειες του. Το ποιος είναι αυτός μαντέψτε πως το βρίσκουμε – από την περιρρέουσα ατμόσφαιρα και το κοινό περί δικαίου αίσθημα."
Ολόκληρο το σχόλιο :
Τι μάθαμε λοιπόν στα ταχύρρυθμα τμήματα ιατρικής, που παρακολουθήσαμε όλοι στα Ελληνικά δικαστήρια το τελευταίο διάστημα. Είναι πραγματικά τόσα πολλά και τόσο αντίθετα με τα όσα μέχρι τώρα ξέραμε που χρειάζεται κάποιος χρόνος να τα αφομοιώσουμε και να τα εφαρμόσουμε. Άλλωστε ας μην ξεχνάμε ότι είμαστε αργόστροφοι, τεμπέληδες, ανεύθυνοι και πραγματικά υποκλινόμαστε στη σοφία των εισαγγελέων και των δικαστών (μήπως τελικά είναι κληρονομικό χάρισμα;).
Ας προσπαθήσουμε να απομονώσουμε κάποια από αυτά για να τα διαχειριστούμε καλύτερα.
Αρχικά μάθαμε ότι το αλκοόλ δε σκοτώνει, καθώς δεν προκαλεί τοξική βλάβη στον εγκέφαλο που οδηγεί σε εγκεφαλικό οίδημα. Αυτό που σκοτώνει είναι η χορήγηση υγρών που με κάποιο μαγικό τρόπο παρακάμπτει τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό και οδηγεί σε εγκεφαλικό οίδημα. Άρα η θεραπεία πρέπει να αλλάξει και ο τρόπος αντιμετώπισης της μέθης είναι εισαγωγή στη ΜΕΘ, αξονική τομογραφία ανά ώρα και συννενόηση με τους συγγενείς και την εισαγγελία για τις περαιτέρω ενέργειες. Αν χρειάζεται να γίνει και ένα fast track δικαστήριο για να αποφασιστούν τα δέοντα.
Μάθαμε ότι στις περιπτώσεις ανεξιχνίαστου θανάτου ακόμα και μετά από νεκροτομή (σε περίπτωση βρε αδελφέ που ο εισαγγελέας δεν πρόλαβε να βγάλει τη διάγνωση εν ζωή), τότε την αιτία θανάτου μπορεί να τη βγάλει ο εισαγγελέας χάρη στις δικές του ικανότητες (Πάλι κληρονομικό χάρισμα;).
Μάθαμε ότι την αφυδάτωση δεν την διαγνώσκουμε από την σπαργή του δέρματος, την κατάσταση των βλενογγόνων, από τις εργαστηριακές εξετάσεις, από τον υπέρηχο και ότι άλλο ξέρουμε ως τώρα αλλά την ψυχανεμίζονται όσοι έχουν τις ικανότητες (πάλι κληρονομικό χάρισμα ή νομική τρίτου έτους; Δεν έχω ακόμη κατανοήσει).
Μάθαμε ότι όταν κάποιος πεθαίνει αυτόματα κάποιος ή κάποιοι φταίνε και θα πρέπει να το αποδεχτούμε αυτό ανεξάρτητα από τις ενέργειες του. Το ποιος είναι αυτός μαντέψτε πως το βρίσκουμε – από την περιρρέουσα ατμόσφαιρα και το κοινό περί δικαίου αίσθημα.
Πέρα από τα φαιδρά όμως μάθαμε ότι μπορούμε να τιμωρηθούμε χωρίς να φταίμε. Ιατρικά λάθη γίνονταν, γίνονται και θα γίνονται και σαφώς θα πρέπει να υπάρχει τρόπος να τιμωρούνται όταν είναι προσωποποιημένα. Όμως ο τρόπος απονομής της δικαιοσύνης δεν είναι απλά τυφλός – είναι ύποπτα εσφαλμένος.
Οταν οι δικαστες πρωτοστατουν στο....λιντσαρισμα.....
ΑπάντησηΔιαγραφήΜΗΠΩΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΠΟΣ ΝΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΣΕ ΕΥΡΩΠΑΙΚΌ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ?? ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΠΟΣ? ΓΙΑΤΙ ΕΔΩ ΟΝΤΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΙΔΕΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ. ΚΑΠΟΤΕ ΚΑΛΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΟΝΕΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΚΥΡΟΥΣ ΚΑΙ ΦΩΤΙΖΑΝ ΤΙΣ ΚΡΙΣΕΙΣ ΤΟΥΣ. ΤΩΡΑ??
ΑπάντησηΔιαγραφήΜΗΠΩΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΠΟΣ ΝΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΣΕ ΕΥΡΩΠΑΙΚΌ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ?? ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΠΟΣ? ΓΙΑΤΙ ΕΔΩ ΟΝΤΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΙΔΕΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ. ΚΑΠΟΤΕ ΚΑΛΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΟΝΕΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΚΥΡΟΥΣ ΚΑΙ ΦΩΤΙΖΑΝ ΤΙΣ ΚΡΙΣΕΙΣ ΤΟΥΣ. ΤΩΡΑ??
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΑΛΗ Η ΑΛΛΥΛΕΓΓΥΗ ΑΛΛΑ Η ΟΥΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΓΚΥΚΛΙΟ ΧΟΥΛΙΑΡΑΚΗ Η ΔΥΣΤΥΧΗ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΠΑΙΔΙΑΤΡΟΣ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΝΑ ΑΠΩΛΕΣΕΙ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ Η ΙΔΙΑ ΣΤΗΝ ΥΠΟΣΑΧΑΡΙΟ ΑΦΡΙΚΗ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ:ΔΕΝ ΑΡΚΟΥΝ ΤΑ ΔΑΚΡΥΑ.ΟΛΑ ΕΧΟΥΝ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΘΛΙΑ ΑΥΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ.
ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΙΑΤΡΟΙ ΠΟΥ ΠΟΙΟΥΜΕ ΤΗΝ ΝΗΣΣΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΘΕΛΟΤΥΦΛΩΝΤΑΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΡΘΕΙ ΤΟ ΚΑΚΟ (Η ΑΓΩΓΗ)ΕΠΑΝΩ ΜΑΣ.ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΟΙ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΕΣ, ΜΑΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΤΙΠΟΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΛΥΘΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΔΙΑΤΗΡΩΝΤΑΣ ΕΝΑ ΑΘΛΙΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ.
ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΟΣ ΞΑΝΘΟΣ ΚΑΙ Ο ΚΟΣ ΠΟΛΑΚΗΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΑΜΕΣΗ ΚΑΘΑΡΗ ΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ, ΠΟΥ ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ ΚΑΘΩΣ ΔΕΝ ΑΠΟΣΥΡΟΥΝ ΑΜΕΣΑ ΤΗΝ ΕΓΚΥΚΛΙΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΗΡΕΜΗΣΟΥΝ ΟΙ ΙΑΤΡΟΙ ΥΨΗΛΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ.
ΜΗΠΩΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΥΡΗΧΤΟΥΝ ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΟΙ ΣΤΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΡΕΘΥΜΝΟΥ?
ΕΚΛΟΓΕΣ ΕΡΧΟΝΤΑΙ.
Δεν ειναι ασχετοι οι δικαστες ουτε εχουν προσωπικα με τους γιατρους .Λειτουργουν βασει συγκεκριμενων κριτηριων .Απαραδεκτο αρθρο .
ΑπάντησηΔιαγραφήΟτι πει ο χαφιες 8.53!Τσακο 72 σεντς !Το αρθρι ειναι συγκεκριμενο εσυ ΟΧΙ!Οχι κριτηρια δεν εχουν αλλα ουτε και ΗΘΟΣ να αντιπαραβαλλουν στην Οχλοκρατια!Αντι να....περδεσαι με το πληκτρολογιο να μιλας ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ!Απο το Βατοπεδι ως τον Χριστοφορακο ειδαμε τα.....κριτηρια!
ΔιαγραφήΤο άρθρο είναι προφανώς ειρωνικό. Η απάντησή σας όμως δεν ξέρω τι είναι. Τι εννοείτε κριτηρίων; Ποια είναι αυτά; Η ανάγκη να βρεθεί κάποιος ένοχος για "τα μάτια του κόσμου" ; Ακόμα και χωρίς να φταίει; Είναι δικαιοσύνη αυτή; Αν θέλετε πείτε τα κριτήρια...
ΔιαγραφήΡωτηστε οποιονδηποτε δικηγορο περι ιατρικης αμελειας και θα σας εξηγησει.Ειτε θελετε ειτε οχι τα ιατρικα λαθη εχουν χτυπησει κοκκινο .Οταν πεθαινουν ανθρωποι δεν φταινε οι δικαστες αλλα καποιες φορες οι γιατροι .
Διαγραφή