Σελίδες

Δευτέρα 20 Ιανουαρίου 2014

Ανοικτό ερώτημα προς Υπουργό Υγείας, ΕΟΠΥΥ, ΗΔΙΚΑ: «Γιατί δεν εφαρμόζετε το ΦΕΚ 64B/16.1.2014;»



Σε συνέχεια της επιστολής μου, που δημοσιεύτηκε χθες στο http://medispin.blogspot.gr/2014/01/23-20-116-438.html έχω να προσθέσω τα εξής.

Πρόσφατα υπογράφτηκε υπουργική απόφαση που δημοσιεύτηκε στο ανωτέρω ΦΕΚ. Στο άρθρο 18,παρ.1 είναι γραμμένο το εξής: “ Ο προϋπολογισμός της φαρμακευτικής δαπάνης για το σύνολο των φορέων κοινωνικής ασφάλισης δεν μπορεί να υπερβεί το εγκεκριμένο ποσό στο προϋπολογισμό του 2014. Το ανωτέρω ποσό κατανέμεται ανά Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης αναλογικά, σύμφωνα με τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό του. Η μηνιαία δαπάνη κάθε Φορέα δεν πρέπει να υπερβαίνει το 1/12 του κονδυλίου που είναι εγγεγραμμένο στον ετήσιο Προϋπολογισμό του και αντιστοιχεί στην φαρμακευτική περίθαλψη, από την οποία εξαιρούνται δαπάνες που αφορούν ορούς, εμβόλια, παράγωγα αίματος, ταινίες σακχάρου, αναλώσιμα, καθώς και το ΕΚΑΣ και γενικότερα ότι δεν αφορά φαρμακευτικά σκευάσματα».

Ερώτημα: Γιατί εντάξατε τα εμβόλια στο -20% και αναστατώσατε την παιδιατρική κοινότητα;;;

Κωνσταντίνος Καρύδης, Παιδίατρος-Λοιμωξιολόγος, Αθήνα, kkarydis@otenet.gr

2 σχόλια:

  1. Τα σκιαγραφικα θεωρουνται φαρμακευτικα σκευασματα;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Είναι εύλογη η απορία του εκλεκτού συναδέλφου κ. Καρύδη.
    Φαντάζομαι ότι η συμπερίληψη των εμβολίων στο πλαφόν είναι μία προσωρινή τεχνοκρατική αβλεψία.Πως θα μπορούσε να τεθεί πλαφόν στην πρόληψη, η επένδυση στην οποία όσον αφορά τα εμβόλια μπορεί να επιστρέψει στο πολλαπλάσιο (ως και 16 φορές) το ποσό που επενδύεται μέσω της μείωσης της φαρμακευτικής δαπάνης, των ιατρικών επισκέψεων, των νοσηλειών, των θανάτων και της εξοικονόμησης απωλειών ωρών εργασίας?

    Γ Τρίμης-Παιδίατρος

    ΑπάντησηΔιαγραφή