Τετάρτη 1 Νοεμβρίου 2017

ΕΝΙ-ΕΟΠΥΥ: Επίσημο φρένο στην αυθαιρεσία και στην καταχρηστικότητα της διοίκησης του ΕΟΠΥΥ με απόφαση του ΣτΕ

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΝΙ-ΕΟΠΥΥ αισθάνεται πλήρως δικαιωμένο από την υπ’αριθμό 1874 απόφαση του ΣτΕ, για την ερμηνεία της οποίας λάβαμε διεξοδική ενημέρωση από το νομικό σύμβουλο της Ένωσης, κ Παπουτσάκη Αχιλλέα :

Αποτέλεσμα εικόνας για ΕΝΙ-ΕΟΠΥΥΜε την υπ’αριθμ.1874/2017 απόφαση του ΣτΕ ακυρώθηκαν αποφάσεις του ΔΣ του ΕΟΠΥΥ, που έλαβαν χώρα το 2012 (752/26.10.2012 και 805/14.11.2012) και με τις οποίες αποφασίσθηκε η μείωση τιμών ορισμένων εξετάσεων (μαγνητικών και αξονικών τομογραφιών, μικροβιολογικών, βιοχημικών, ορμονολογικών και ανοσολογικών) ως ανυπόστατες και ακυρωτέες, αφενός επειδή εκδόθηκαν από αναρμόδια αρχή (ΔΣ ΕΟΠΥΥ), καθώς δεν υπάρχει διάταξη, που να παρέχει τέτοια αρμοδιότητα στον ΕΟΠΥΥ, αφετέρου διότι, ενώ θεσπίζουν νέους κανόνες που αφορούν αόριστο αριθμό προσώπων και άρα είναι κανονιστικές, ουδέποτε δημοσιεύθηκαν στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Από την απόφαση αύτη προκύπτουν τα εξής:

1. το ΔΣ του ΕΟΠΥΥ αποφάσισε την μείωση των τιμών του κρατικού τιμολογίου παρανόμως και χωρίς να έχει καμία τέτοια αρμοδιότητα,

2. οι αποφάσεις αυτές και οι σχετικές μειώσεις που εισήγαγαν είναι ανυπόστατες,


3. μη υφισταμένων νομίμως των μειωμένων τιμών, ισχύουν αυτοδικαίως οι τιμές του κρατικού τιμολογίου προ των επίμαχων μειώσεων,

4. εκ του λόγου αυτού οι ιατροί διατηρούν ενεργό αξίωση να αμειφθούν βάσει των τιμών του κρατικού τιμολογίου προ των επίμαχων μειώσεων,

5. πρέπει να γίνει επανυπολογισμός των οφειλών rebate και clawback για το διάστημα κατά το οποίο εφαρμόσθηκαν οι άκυρες μειωμένες τιμές ακριβώς διότι ο αρχικός υπολογισμός τους στηρίζεται σ’αυτές δηλ. σε οικονομικό υπόβαθρο που κρίθηκε παράνομο και

6. εξ αυτού του λόγου ο συμψηφισμός απαιτήσεων των ιατρών ετών 2012-2015 με χρεώσεις από clawback και rebate ετών 2013-2015, που επιχειρείται από τον ΕΟΠΥΥ, στηρίζεται σε οικονομικά μεγέθη που δεν ισχύουν πλέον και έτσι δεν μπορεί να διενεργηθεί μέχρι να γίνει νέα εκκαθάριση δηλ. επανυπολογισμός των απαιτήσεων των ιατρών και των χρεώσεων clawback–rebate επί τη βάσει των τιμών προ των παρανόμων μειώσεων.

Συμπερασματικά, οι αποφάσεις της διοίκησης του ΕΟΠΥΥ ( πλαίσιο επισκέψεων, συμψηφισμός οφειλών, παρέμβαση στον τρόπο συνταγογράφησης και ιατρικής πράξης ) θεωρούνται καταχρηστικές, εκτός πλαισίου νομιμότητας και εξουσιοδοτικής αρμοδιότητας διότι εισάγουν νέους κανόνες δικαίου, οι οποίοι καταστρατηγούν τους όρους της υφιστάμενης σύμβασης.

Η απόσυρση των αλλαγών στο πλαίσιο επίσκεψης / συνταγογράφησης και του τελεσίγραφου του συμψηφισμού οφειλών με clawback τίθεται εκ νέου ως αίτημα της ΕΝΙ-ΕΟΠΥΥ, με ρητή επιφύλαξη των νόμιμων μας δικαιωμάτων. 


Για το Διοικητικό Συμβούλιο, 

Η Πρόεδρος          Ο Γραμματέας

Άννα Μαστοράκου Χρήστος Παπασιδέρης

4 σχόλια:

  1. Εν πρώτοις έχετε δίκιο. Απο την άλλη τα κουκιά είναι μετρημένα. Αν υπολογίσουμε και καταργήσουμε όλες τις μειώσεις τιμών απλά θα αυξηθεί στα ύψη το Clawback-RB και τελικά θα μείνουν σχεδόν τα ίδια. Αφήστε που βλέπω να ευνοούνται τα μεγάλα διαγνωστικά (με πόσες "γλυκόζες" θα ισοφαριστεί μια μείωση MRI των 60 ευρώ). Επίσης το εγχείρημα είναι μάλλον ανέφικτο. Θα πρέπει να καταργηθούν πιθανόν όλα τα τιμολόγια και να κοπούν νεότερα (τα οποία θα μπουν πλέον στις νεες ασφαληστρικές εισφορές που δεν ίσχυαν προ του 2015). Είναι σίγουρο λοιπόν πως δεν θα μας μείνουν λιγότερα στο τέλος; Επίσης η απόφαση είναι για τους ακτινολόγους. Μήπως αυξηθούν οι δικές τους τιμές και την πληρώσουν έτσι με αυξημένο clawback οι μικροβιολόγοι; (οι μειώσεις στους μικροβιολόγους είναι πρόσφατες και όχι απο το 2012 που αναφέρεται στην απόφαση).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Η αναστολή της διαδικασίας επιβάλλεται μέσω της απόφασης του ΣτΕ. Ενας-δύο μήνες του 2012 θα πρέπει να επανέλθουν σε τιμές ΠΔ 1991 και να αποδοθούν στους εργαστηριακούς ιατρούς. Οι προσφυγές στο ΣτΕ για το clawback εκκρεμούν και διεκδικούν την άρση της αναδρομικότητας του 2013. Υπάρχουν πολλά σημεία που υπεισέρχονται στο λογαριασμό και δεν μπορούν να κοινοποιηθούν προς το παρόν.

      Διαγραφή
    2. Απόλυτα δεκτό, στο κάτω κάτω ασχολείστε και γνωρίζετε καλύτερα. Απλά όσο υπάρχει το Clawback η οποιαδήποτε κατάργηση των υποτιμολογήσεων δεν θα βοηθήσει ιδιαίτερα... Η αναδρομικότητα του 2013 είναι σίγουρα παράνομη (το μάθαμε απο τη ΣΤ' Δημοτικού αυτό) και έχετε δίκιο, θα είναι κάποια χρήματα για τα εργαστήρια.

      Διαγραφή
  2. απαντηστε μας παρακαλω στα ερωτηματα του 8.32.μικροβιολογος

    ΑπάντησηΔιαγραφή